社报 · 核验与转载

社报：从提纲开始，逐层核对公开报道

社报不追求“抢先”，而是关注一篇公开报道如何建立事实基础。提纲、来源层级、转载规范和更正入口会被放在同一套流程里，尽量让读者知道哪些内容能直接确认，哪些只是公开观点。

报道提纲先回答四个问题

第一，报道的核心问题是什么；第二，哪些事实已经有直接公开来源；第三，是否存在需要同时呈现的不同说法；第四，哪些内容因为资料不足必须留白。提纲越早回答这四个问题，后文越不容易被零散材料带偏。

社报不会把“热度高”作为选题成立的理由，也不会编造未发生的事件来补足结构。公开信息如果尚不足以支撑完整报道，可以先停留在备忘或核对状态，而不是为了填满页面强行写成成稿。

核验时优先寻找原始发布、正式公告、权利人说明、公开采访全文或可以确认上下文的报道。转载内容只能帮助定位，不能自动替代原始来源。若多个媒体都引用同一条未确认信息，数量增加也不会让它自动变成事实。

对于截图、短视频片段和社交平台转述，要特别关注时间、上下文和剪辑范围。不能确认原始内容时，社报会降低其权重或直接不采用。涉及真实人物的争议性内容，更应避免根据片段推断性格、意图或私人关系。

转载时应区分“引用事实”“概述观点”和“复制原文”。社报倾向于用自己的语言概述，只保留为说明必要的短引文，并标明来源类型。若权利人对转载有明确限制，应优先遵守；若需要完整阅读，应由读者前往合法公开来源，而不是在本站复制完整文章或作品。

当新公开资料足以改变原有表述，应及时修订，并在合适位置说明修改涉及的事实范围。轻微文字调整可以不打断阅读，但事实性更正应让读者知道“哪里发生变化、依据是什么”。联系我们页面列出了提交更正材料时应提供的基本信息。

建议先看提纲和来源说明，再看正文主张，最后看是否存在更正或版权提示。遇到结论性很强的句子，可以反向查它依赖的是直接资料、二手报道还是评论。这样的阅读习惯能降低被标题带走的概率，也方便判断一篇内容的确定程度。

标题不是可以逃离事实标准的地方。正文如果只确认“正在核对”，标题就不应写成已经定论；来源只说明一方观点，标题也不应把它包装成客观事实。社报把标题视为报道的一部分，同样需要与证据强度相称，并为后续更正保留空间。

一旦有可靠公开资料推翻旧表述，后续页面应优先采用更新后的版本，并避免把已被更正的旧说法继续当作吸引点击的标题素材。