案历 · 整理状态
案历：用状态记录材料走到哪一步
案历不把编辑流程包装成“倒计时”。它只记录一组公开材料目前处在已整理、核对中、资料待补或档期待确认的哪一阶段，让读者知道内容的确定程度。
基础来源已完成分类
公开资料已经按原始来源、转载和评论分开，正文可以进入稳定阅读状态。
关键表述正在复核
仍需比较不同公开来源的上下文，因此正文保留限制语，不抢先下结论。
缺少能直接支持关键事实的材料
现有线索只能说明方向，尚不足以写成确定事实。
档案关系仍需进一步确认
栏目暂不安排具体发布日期，也不以倒计时制造紧迫感。
为什么不用具体年月日
很多整理工作并不存在一个可以提前保证的完成时点。公开来源可能更新，也可能出现更正；旧资料需要重新核对时，时间会随工作量变化。与其编一个日期，不如明确告诉读者当前状态。只有当公开事实本身包含日期并且日期与主题直接相关时，正文才会按来源说明。
“已整理”不代表永远不改
已整理表示基础结构和来源分类已经稳定，读者可以正常阅读，但这并不意味着内容不会更新。如果之后出现更可靠的公开资料，或者原来源发生正式更正，条目仍会回到核对流程。案历关心的是可追溯的状态变化，而不是一次发布后永久冻结。
“核对中”应该保留哪些信息
核对中的条目可以保留主题背景、已确认事实和来源差异，但不应把争议部分写成确定结论。对真实人物尤其如此：如果某项说法只来自未经确认的转述，应当明确它不能作为事实使用，必要时直接删除，避免通过重复传播扩大影响。
“资料待补”不是征集隐私
资料待补只意味着缺少合法公开、与主题直接相关的支持材料，并不是邀请读者提供偷拍视频、私人联系方式、内部文件或其他可能侵权的内容。黑料社不会以“补料”为名鼓励越界收集，后续更新仍以公开来源和合法授权为基础。
案历与其他栏目如何配合
黑刊负责阅读起点，案笺记录核验备忘，案历说明当前进度，社报处理报道结构，案廊负责长篇整理。它们之间的联系是“各自承担一个环节”，不是把同一段文字换标题重复发布。读者可以根据状态决定是继续阅读，还是等公开资料更完整后再回来看。
状态更新的阅读原则
案历发生变化时，读者应把状态变化理解为“资料条件改变”，而不是内容价值突然升降。新公开来源可能让待确认进入核对中，也可能让已整理条目重新复核。无论向前还是退回一步，都应说明依据来自公开资料变化，而不是用模糊的编辑口号掩盖原因。