核稿 · 编辑关注

核稿：不是排行榜，而是一份编辑检查清单

核稿把当前值得反复检查的编辑问题集中起来。这里没有虚假阅读量、热度曲线或排名涨跌，只用明确编号说明本轮整理最需要关注的来源、表达、版权和栏目边界。

正文中的关键事实需要能回到公开出处，转载只能作为定位线索。

评论可以被概述，但不能被改写成已经发生的事实。

真实人物只使用与公共主题直接相关且合法公开的信息。

影像、图片和文字引用分别确认授权与合理使用边界。

新资料出现后，能迅速找到需要修改的表述和关联栏目。

料镜主题：把观察留在公共空间

核稿对料镜的首要要求，是确认观察方法没有跨越隐私边界。城市白天、室内公共空间、窗口反射、街巷和空镜都可以被描述，但不能把“远距离持续盯住某个人”写成技巧。文字应更多描述光线、环境和空间关系，少做人物身份或动机推断。

案廊常面对较多来源，因此核稿会检查是否把原始资料、转载、评论和编辑判断混在一起。每个段落都应能说明自己承担背景、事实、分歧或收束中的哪一项作用。无法确认的材料不应因为“有戏剧性”而获得更高位置。

社报推荐不等于“热门报道推荐”。它更像是值得学习的核验路径：是否给出原始来源，是否把不同说法分开，是否保留更正，是否尊重转载规范。读者可以据此理解一篇报道为什么可信，或者为什么仍应保持谨慎。

社库的架格按照主题、作品类型与资料用途组织，不把收藏数、播放量或“全网第一”当成排序依据。核稿会检查条目是否说明作品或报道的公开来源，以及本站的介绍是否越过权利人授权范围。

如果内容已经具备基本来源说明、表述克制、版权清楚和更正空间，就可以进入相应栏目；如果仍缺关键资料，则保留“核对中”或“待确认”。核稿的作用是降低误导风险，而不是给每篇内容制造一种“已盖章”的绝对权威感。

内容即使来自公开来源，也不代表所有细节都有必要重复。核稿会再问一次：这个信息是否与主题直接相关，删除它会不会影响读者理解？如果答案是否定的，尤其是人物私人细节、可定位信息或与作品无关的生活片段，更适合省略而不是为了篇幅保留。

通过编辑检查只说明页面在当前公开资料基础上符合本站标准，不代表未来不会出现新资料，也不代表本站拥有超越来源本身的判断能力。保留可修订性，比给内容贴上“最终结论”标签更符合长期整理的需要。